martes, 16 de septiembre de 2008


El zoológico de formol de Damien Hirst ha dado un golpe formidable en la noche de Sotheby's. Tanto que ha superado un récord que parecía imbatible: el que el histriónico artista batió el año pasado aquí con su expositor de vidrio y acero con pastillas de colores. 'La ternera dorada' pudo con él. Se vendió por la friolera de 13 millones de euros —11,5 sin la suma del IVA y las tarifas de Sotheby's— y despertó varias oleadas de aplausos y alguna risa floja.

El animalario fue el protagonista absoluto de la sesión, que se reanudará el martes a mediodía con otros 169 lotes. Los 56 que se han subastado esta noche recaudaron más de 85 millones de euros. La cifra es un espaldarazo al órdago de Hirst, cuyo objetivo era alcanzar 81 millones de euros entre los 223 lotes. Una barrera que se ha superado hoy.

Sotheby's fue por una noche un lugar a salvo de la crisis y las obras de Hirst asaltaron las billeteras de los millonarios. Venció 'La ternera dorada' —13 millones de euros—, un animal en formol con las pezuñas y los cuernos pintados con oro de 18 kilates.

La campanada no la dio sin embargo un mamífero sino un tiburón: el que Hirst incluye en su obra 'The kingdom'. El engendro estaba valorado en una horquilla entre cinco y siete millones de euros, muy por debajo del ejemplar del ganado vacuno. Y sin embargo se fue inesperadamente hasta los 12 millones de euros, rozando el precio de su rival y multiplicando por dos y medio su precio de salida. A modo de contrapunto, conviene apuntar que el 'Daily Mail' presentó hace unos días una réplica idéntica —previo paso por el taxidermista— y anunció que le había salido por unos 600 euros.

En la región de los cuatro millones de euros se situaron 'La oveja negra con los cuernos dorados' —es redundante la descripción de la obra— y 'Memorias de momentos contigo' —en la estela de otras obras de cigarrillos del artista—. No se vendió sin embargo 'Teología, Filosofía, Medicina y Justicia', y eso que no era un tiburón sino cuatro.

Damien Hirst no se presentó en la sala. Prefirió contener la respiración desde un punto indeterminado del Reino Unido, probablemente su mansión campestre. Hace unos días confesó que había tenido pesadillas con la subasta. Seguro que esta noche podrá dormir por fin a pierna suelta.

 

Álbum: Polémico Damien Hirst


Publicado por ClarenceCrane @ 0:02  | O-Varios
Tu opinión es... (7)  | Comparte...
Tu opinión es...
Me gustaría que me dijeran, damas y caballeros, cuáles son las reflexiones sobre el mundo del arte que suscitan en cada uno de ustedes propuestas tan pretenciosas como ésta. El próximo artículo que me apetezca escribir versará acerca del "todo vale en el mundo del arte". Nefer, como teórica del tema.
Publicado por ClarenceCrane
martes, 16 de septiembre de 2008 | 0:06
Amigo, aunque no creo en el arte por el arte, cuando veo estas cosas sólo puedo pensar lo que pensó "El Guerra", el torero, no el político, hay gente pa'tó.
Publicado por Bomarzo
martes, 16 de septiembre de 2008 | 8:07
El valor del "arte" radica en el que se le quiera dar, así que el autor de esta vaca tiene que estar feliz, ahora,que no pagaría ni cinco € por esta "obra", quizá sea demasiado clásica para estos temas, pero en dónde se encuentre el David de Miguel Ángel que se quiten vacas, tiburones y colillas...
Saludos... y vuelta al cole.
Publicado por Lia
martes, 16 de septiembre de 2008 | 8:10
Como ignorante historiadora del arte que soy, ya os digo... esto no es arte, es una tomadura de pelo del artista que quiere quedarse con los pobres elitistas que piensan que cualquier cosa vale y que cuanto más extravagante más alto cotiza... quien pague por eso deber ser idiota... no digo yo que en un futuro lejano, cuando nuestra civilización sólo sea restos arqueológicos y esta aberración sea descubierta por una sociedad más avanzada, pueda ser considerada una obra de arte...ahora es una patochada. En el mundo del arte, no todo vale. He dicho.
Publicado por Nefer
martes, 16 de septiembre de 2008 | 13:18
Penoso, patetico, eso no es arte
Publicado por Desconocido
martes, 16 de septiembre de 2008 | 14:18
Joder, Nefer... qué bien hablas...
Publicado por Lia
martes, 16 de septiembre de 2008 | 15:57
Bueno. Para mí tampoco vale todo en el arte. Aunque entiendo el concepto como una percepción subjetiva también hay que añadir un criterio, un canon que cumpla según qué normas en según qué contexto.
Publicado por ClarenceCrane
martes, 16 de septiembre de 2008 | 23:15
¡Recomienda esta página!
Powered by miarroba.com