Lo mejor:
- El dúo protagonista: Vigo Mortensen y María Bello.
- El dúo de secundarios: Ed Harris y William Hurt.
- La contención y frialdad de la planificación ejecutada por David Cronenberg.
- El aroma a puro cine negro de los años 40 hollywoodianos.
- La música de Howard Shore, siempre adecuada a la intensidad de la escena, apoyándola y dejándola ir con suavidad.
- La consistencia de un guión a priori sencillo.
- Su mensaje: la violencia forma parte del ser humano.
Lo peor:
- La fotografía de Peter Suschitzky, muy irregular y nada agradable, además de carecer por completo de concordancia con lo narrado.
- Los últimos tres minutos.
- El dúo protagonista: Vigo Mortensen y María Bello.
- El dúo de secundarios: Ed Harris y William Hurt.
- La contención y frialdad de la planificación ejecutada por David Cronenberg.
- El aroma a puro cine negro de los años 40 hollywoodianos.
- La música de Howard Shore, siempre adecuada a la intensidad de la escena, apoyándola y dejándola ir con suavidad.
- La consistencia de un guión a priori sencillo.
- Su mensaje: la violencia forma parte del ser humano.
Lo peor:
- La fotografía de Peter Suschitzky, muy irregular y nada agradable, además de carecer por completo de concordancia con lo narrado.
- Los últimos tres minutos.
"Su mensaje: la violencia forma parte del ser humano"
Bueno, yo sinceramente destaco otro tipo de aspecto, es para mi sin duda lo importante de como una persona puede cambiar completamente y dejar atrás su pasado, se puede renacer en vida, o el como nunca se puede llegar a conocer completamente a una persona. El final la verdad deja un poco que desear, nada que ver con el resto del film, más bien parecia una escena de Matrix en Texas...
Bueno, yo sinceramente destaco otro tipo de aspecto, es para mi sin duda lo importante de como una persona puede cambiar completamente y dejar atrás su pasado, se puede renacer en vida, o el como nunca se puede llegar a conocer completamente a una persona. El final la verdad deja un poco que desear, nada que ver con el resto del film, más bien parecia una escena de Matrix en Texas...
Publicado por Otivosoc
martes, 13 de junio de 2006 | 21:51
Ciertamente, es difícil en ocasiones distinguir el tema principal (mensaje) de las acciones que lo apoyan y lo hacen entendible. Interpreto que Cronenberg nos habla de la violencia en general, más que de la mutabilidad humana. El hijo saca lo peor de sí cuando se ve animado por la acción anterior de su padre. Y la mujer reinventa el sexo salvaje, también después del primer giro de guión. Todo ello me lleva a concluir en que Cronenberg nos quiere dar a entender que si la mecha se enciende...
Publicado por DeckSkull
miércoles, 14 de junio de 2006 | 23:35
Publicado por DeckSkull
miércoles, 14 de junio de 2006 | 23:38
